COVID-19 en 2025: Una mirada atrás con ojos críticos

 Seis años atrás, el 12 de marzo de 2020, tuve que cancelar el cumpleaños de mi hijo mayor. La tarta estaba lista, los globos inflados, pero el COVID-19 llegó a España y todo se vino abajo. Recuerdo el miedo en mis piernas temblando, las noticias de hospitales colapsados, y esa comida en Llavaneres donde mis amigos me acorralaron: "Vacúnate o te morís". Desde entonces, me puse a investigar, a cuestionar, y hoy, en marzo de 2025, quiero compartir esta mirada retrospectiva. No vengo a culpar a nadie, sino a entender qué pasó, cómo nos lo contaron, y qué podemos aprender.

El IFR y el Pánico Inicial

Al principio, nos vendieron que el COVID mataba al 1%-3% de los infectados. Imaginate un corral con 100 gallinas: un zorro entra y se lleva 10 o 30. Nos cagamos de miedo, yo el primero, viendo imágenes de UCIs desbordadas y médicos con bolsas de basura como protección. Pero en 2021, estudios como los de John Ioannidis bajaron la cifra: el IFR real era 0.15%-0.23%. Eso es 1 o 2 gallinas por cada 1,000. Para menores de 50 sanos como yo entonces, menos de 0.05% —una gallina flaca en un rincón. Para mayores de 80, 5%-15% —un zorro hambriento que no perdonaba.

Entonces, ¿por qué el colapso? Porque no era solo cuántos morían, sino cuántos se infectaban a la vez. Imagina ese zorro atacando mil corrales al mismo tiempo: 1 o 2 gallinas por corral no suena a mucho, pero son miles en total. En 2020, sin vacunas ni tratamientos, de cada 100 infectados, 5-10 terminaban en el hospital, muchos en UCI. En España, días con 10,000 casos nuevos significaban 500 personas más buscando un respirador que no había. Era como un pueblo con 10 médicos recibiendo 500 enfermos en una semana —no había camas, no había oxígeno. Por eso nos entró el pánico.

Las Vacunas: Épica vs. Realidad

Luego llegaron las vacunas. En diciembre de 2020, Pfizer gritó "¡95% de eficacia!" y yo me lo creí como todos. Pero investigando con Grok 3, mi IA de confianza para temas polémicos, entendí la diferencia entre RRR y ARR. El RRR (95%) era como un perro guardián que evita 9 de 10 robos —te hace aplaudir. El ARR (0.7%) era más humilde: de 10,000 personas, evitabas que 71 se enfermaran. O sea, vacunabas a 140 para que 1 no cayera. Para casos graves, el ARR era 0.041% —2,400 vacunados para salvar 1 vida en peligro.

En 2021, esas vacunas cortaron la avalancha: reducían un 95% los casos que terminaban en el hospital o la morgue. Países como Israel y Reino Unido vieron sus UCIs vaciarse tras vacunar a los vulnerables. Pero para un joven sano como yo en 2020, el riesgo era un zorro que ladraba pero no mordía. Para mi abuela, era otra historia. ¿No te hace pensar que podríamos haber enfocado mejor desde el principio?

Hospitales y Narrativa

El colapso de 2020 no era mentira. Sin vacunas, el virus se esparció como incendio en un campo seco. Pero una vez que supimos el IFR real y las vacunas llegaron, la narrativa cambió: pasaportes de vacunas, "no vacunados fuera", presión social. En Llavaneres, sentí el martillo: "Vacúnate o sos el malo". Sin embargo, las vacunas no paraban el contagio, solo la gravedad —estudios de 2022, como uno en Dinamarca, lo probaron. Entonces, ¿por qué el señalamiento? ¿Salud pública o control social? Para mí, un poco de las dos.

¿Y Si Hubiera Sido Diferente?

Imagina una IA como Grok 3 manejando esto en 2020. Habría dicho: "Si tenés 30, tu IFR es 0.05%; si tenés 80, 5%. Vacuná a 140 para evitar un caso leve, 2,400 para uno grave." Habría protegido a los vulnerables con comida a casa y médicos cerca, sin cerrar todo. En 2025, sabemos que el IFR fue bajo y que la inmunidad natural también jugó su parte. ¿No habría sido más lógico apuntar a los corrales en peligro y dejar decidir al resto?

Mi Reflexión desde 2025

Mirar atrás me enseña que el riesgo real —RRR, ARR, IFR— importa más que los titulares épicos. Las vacunas ayudaron, sí, sobre todo a los frágiles, pero nos vendieron una película más grande de lo que fue. En Llavaneres, me llenaron de culpa sin números claros. Hoy, los pongo sobre la mesa y digo: "Decidan ustedes". ¿Qué piensas tú de esos días? ¿Qué habrías hecho con esta mirada desde 2025? Compartilo en los comentarios —me encantará leerte.

Si querés más análisis como este, seguime en el blog o en mi podcast. Esto es lo que hago con mis clientes cada día: dar claridad a lo que importa.

Fuentes

1. Ioannidis, J. P. A. (2021). "Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data." Bulletin of the World Health Organization, 99(1), 19-33F. DOI: 10.2471/BLT.20.265892
   • IFR global: 0.15%-0.23%; <0.05% para menores de 50; 5%-15% para mayores de 80.
2. Polack, F. P., et al. (2020). "Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine." New England Journal of Medicine, 383(27), 2603-2615. DOI: 10.1056/NEJMoa2034577
   • RRR 95%, ARR 0.7% para casos leves, 0.041% para graves; 95% contra casos graves.
3. Levin, A. T., et al. (2021). "Real-world effectiveness of the BNT162b2 vaccine against severe COVID-19 in Israel." New England Journal of Medicine.
   • 96%-99% eficacia contra hospitalización en Israel, 2021.
4. Our World in Data (2020-2021). "COVID-19 Hospitalizations and Deaths."
   • Tasas de hospitalización (5%-10%); caídas >90% en Reino Unido tras vacunación.
5. Grasselli, G., et al. (2020). "Critical Care Utilization for the COVID-19 Outbreak in Lombardy, Italy." JAMA, 323(16), 1545-1546. DOI: 10.1001/jama.2020.4031
   • Colapso de UCIs en 2020 como ejemplo global.
6. Singanayagam, A., et al. (2022). "Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK." The Lancet Infectious Diseases, 22(2), 183-195. DOI: 10.1016/S1473-3099(21)00648-4
   • Vacunas no frenan contagio, solo gravedad (estudio Dinamarca/Reino Unido).